Plataforma Revolution™ Ascend

NOTAS A PIE DE PÁGINA

1. 1. La clase referida se identifica como escáneres de TC del sector que tienen una cobertura de detector de 38,4-40 mm con una potencia máxima del generador que tiene una capacidad de 55 kW a 82 kW, a fecha de julio de 2021.
2. 2. Área del paciente definida por un área circular entre la parte superior del túnel del estativo y el centro de la superficie del tablero en la posición más baja de la camilla.
3. 3. Los clics necesarios se definen como los que hacen falta para ejecutar una exploración desde la selección de un paciente nuevo hasta el inicio de la exploración. Son todos los clics asociados a la práctica clínica y que se realicen durante esta. El número de clics necesarios puede variar en función de las circunstancias que incluyen, entre otras, la tarea clínica, el tipo de examen, la práctica clínica y la técnica de reconstrucción de imágenes.
4. 4. En la práctica clínica, el uso de ASiR-V puede reducir la dosis que se administra al paciente durante la TC en función de la tarea clínica que se realice, el tamaño del paciente, la localización anatómica y la práctica clínica. Con el fin de determinar la dosis necesaria para obtener imágenes de calidad diagnóstica para un procedimiento clínico en particular, se recomienda consultar con un radiólogo o físico. La capacidad de detección a bajo contraste (LCD, del inglés Low Contrast Detectability), el ruido de la imagen, la resolución espacial y los artefactos se evaluaron utilizando protocolos de fábrica como referencia que comparan ASiR‐V y FBP. El valor de LCD se midió en cortes de 0,625 mm y se probó con los modos de cabeza y cuerpo mediante el maniquí MITA CT IQ (CCT183, The Phantom Laboratory), utilizando el método del modelo de observación. Habilitado para IA.
5. 5. Los datos se basaron en la comparación entre los productos heredados de GE (escáner de 16 y 64 canales) y Revolution Ascend en las tres instituciones utilizando un producto piloto y una selección de cuerpo y cabeza de rutina. El conjunto de datos de esta comparación fue de 838 exámenes para los productos heredados y 1387 exámenes para Revolution Ascend. En función de la práctica clínica, el valor de ahorro de tiempo puede no ser eficaz para todas las instituciones. El tiempo de ajuste de la exploración oscila entre la selección de opción "Abrir nuevo paciente" y "Confirmar ajuste para reconocimiento".
6. 6. Los datos se basaron en la comparación entre los productos heredados de GE (escáner de 16 y 64 canales) y Revolution Ascend en las tres instituciones utilizando un producto piloto y una selección de cuerpo y cabeza de rutina. El conjunto de datos de esta comparación fue de 838 exámenes para los productos heredados y 1387 exámenes para Revolution Ascend. En función de la práctica clínica, el valor de ahorro de tiempo puede no ser eficaz para todas las instituciones. El tiempo de examen completo oscila entre la selección de la opción "Abrir nuevo paciente" y "Última reconstrucción primaria completada" para Revolution Ascend y "Cerrar examen" para los productos heredados.
7. 7. Se constató mediante una evaluación clínica de 40 casos con 6 médicos, donde cada caso se reconstruyó con DLIR y ASiR‐V y fue evaluado por 3 de los médicos. En el 92 % de las lecturas, se calificó la textura del ruido de DLIR como mejor que la de ASiR-V. Esta calificación refleja preferencias individuales.
8. 8. Se han evaluado comparaciones de calidad de imagen mediante pruebas con maniquíes para efectuar análisis de MTF, SSP, NPS axial, desviación estándar del ruido de imagen, precisión numérica de TC, CNR y artefactos. Además, se demostró la LCD en pruebas de maniquí utilizando un observador modelo con los maniquíes MITA CT IQ de cabeza y cuerpo (CT191, CT189 The Phantom Laboratory). Se realizaron reconstrucciones DLIR-H y ASiR-V utilizando los mismos datos sin procesar.
9. 9. No es un consultor para GE HealthCare. Las declaraciones y opiniones expresadas son las de los oradores y no reflejan necesariamente la política ni la posición oficial de GE HealthCare. Las declaraciones de los clientes de GE HealthCare descritas aquí se basan en su opinión y en los resultados obtenidos en su entorno específico. Puesto que no existe un centro clínico/hospital «típico» y las variables son numerosas (es decir, tamaño del hospital, diversidad de los casos, experiencia del personal, etc.), no puede garantizarse que otros obtengan los mismos resultados.