Página Inicial

Suporte

Informações de Bula

Página Inicial

Suporte

Informações de Bula

Omnipaque® (Ioexol)

Administrado globalmente desde 1982, esse meio de contraste de baixa osmolalidade é indicado para uso intravascular, intratecal, intracavitário e oral em estudos gastrointestinais¹

Imagem após Imagem

A cada 2 segundos, 5 pacientes utilizam Omnipaque^®²

Tolerabilidade em geral

Nenhum meio de contraste de baixa osmolalidade foi melhor tolerado que o Omnipaque® em um estudo prospectivo e randomizado de 8.931 pacientes com TC³

Tolerabilidade por via oral

Os pacientes preferiram o sabor do Omnipaque® ao sulfato de bário ⁴

Promovendo a eficiência do Workflow

Omnipaque® está disponível em frascos de vários tamanhos para atender às necessidades clínicas

product-media-1

Sobre Omnipaque®

Omnipaque® não foi superado por qualquer outro meio de contraste de baixa osmolalidade em termos de eficácia diagnóstica ou tolerabilidade em doses equiatenuantes em ensaios comparativos. ^11-22

Paciente após paciente

Omnipaque® oferece versatilidade e diferentes indicações

• Indicado para uso intravascular, cavidade corporal, intratecal e oral¹
• Aprovado para uso em adultos e crianças¹

Feature-Hero-Image1-Patient-after-patient-Image-72dpi-1650x1100pix-1-85

Imagem após imagem

Tolerabilidade perceptível

Em um estudo prospectivo e randomizado de 8.391 pacientes em TC, nenhum meio de contraste de baixa osmolalidade foi melhor tolerado que Omnipaque® ³

Omnipaque-Feature-Hero-Image-2-Scan-after-scan-72dpi-1650x1100pix-1-2-80

Sabor após sabor

Aprimorando os procedimentos por via oral

• 81% dos pacientes adultos que fizeram TC abdominal expressaram preferência pelo Omnipaque® ao diatrizoato⁵
• 98% dos pacientes pediátricos submetidos a um TC abdominal, muitos dos quais tinham menos de 5 anos, beberam o volume necessário de Omnipaque®⁶

Omnipaque-Feature-Hero-Image-3-Taste-after-taste-72dpi-1650x1100pix-1-2-79

Frasco após frasco

As embalagens +PLUSPAK® de Omnipaque® apoiam a eficiência departamental

• Rotulagem codificada por cores para evitar erros de administração
• Informações importantes são repetidas com o frasco invertido , facilitando a leitura em qualquer ângulo
• Reduzindo o risco e o tempo de inatividade de funcionários sem ferimentos causados por frascos quebrados e pelo anel metálico⁷
• Reduzindo custos e impacto ambiental com menos espaço de armazenamento e menores custos de espaço de armazenamento e menores custos de descarte^7-10

Imagem após imagem

Facilitando a rotina com o frasco de Omnipaque® de 500mL

• Omnipaque® de 500mL pode ser utilizado para múltiplas doses por até 24 horas a partir da punção inicial.
• Omnipaque® 500mL pode ajudar na eficiência com menos trocas de frascos²³ e menos desperdício de resíduos de meio de contraste
• Os frascos de Omnipaque® de 500 mL devem ser usados exclusivamente com injetoras aprovados para estes volumes ¹

Cuidado Sem Limites

A GE HealthCare acredita no poder transformador da educação, pois é somente através dela que podemos garantir a excelência de utilização de nossas tecnologias. Conheça o espaço dedicado à educação com conteúdos dos maiores especialistas. É só dar o play e curtir.

Educational programs

From advanced information to recent guidelines and standards, our resources can help you understand how using Omnipaque can improve your Radiology workflow.

Bula do Omnipaque®
Data on File, GE HealthCare, Omnipaque Demand 2022
Gomi T et al. Are there any differences in acute adverse reactions among five low-osmolar non-ionic iodinated contrast media? Eur Radiol. 2010;20(7):1631-5. doi: 10.1007/s00330-009-1698-6.
Parakh A et al. Low-keV and Low-kVp CT for Positive Oral Contrast Media in Patients with Cancer: A Randomized Clinical Trial. Radiology. 2019;291(3):620-629. doi: 10.1148/radiol.2019182393.
McNamara MM et al. Oral contrast media for body CT: Comparison of diatrizoate sodium and iohexol for patient acceptance and bowel opacification. AJR Am J Roentgenol. 2010;195(5):1137-41. doi: 10.2214/AJR.09.3968.
Smevik B et al. Iohexol for contrast enhancement of bowel in pediatric abdominal CT. Acta Radiol. 1990;31(6):601-4. PMID: 2278786.
Marshall G. Sharps injuries among radiographers: dangers associated with opening bottles of contrast agent. Radiography 2008;14:128-34. doi:10.1016/j.radi.2006.09.005
Gricar J et al. The economic and safety impact of glass versus polymer containers in a radiology department. Radiol Manage. 2007;29(5):34-8; quiz 40-2. PMID: 17983038.
Dhaliwal H et al. A life cycle assessment of packaging options for contrast media delivery: comparing polymer bottle vs. glass bottle. Int J Life Cycle Assess 2014;19:1965–1973. DOI 10.1007/s11367-014-0795-1
Sugden D. Presented at UK North CT Radiographer Workshop. Leeds, March 2017.
Lamb JT. Iohexol vs. iopamidol for myelography. Invest Radiol. 1985;20(1 Suppl):S37-43. doi: 10.1097/00004424-198501002-00010.
Rubin CME et al. Comparison of low-osmolar contrast media in paediatric cardiac angiography. Brit J Radiol. 1987;60:133-5. https://doi.org/10.1259/0007-1285-60-710-133
Harding JR et al. A randomized, double-blind, parallel group trial of iomeprol, iohexol and iopamidol in intravenous urography. Br J Radiol. 1995;68(811):712-5. doi: 10.1259/0007-1285-68-811-712.
Katayama H et al. Clinical experience with iomeprol in myelography and myelo-CT: clinical pharmacology and double-blind comparisons with iopamidol, iohexol, and iotrolan. Invest Radiol. 2001;36(1):22-32. doi: 10.1097/00004424-200101000-00004.
Faykus MH et al. Double-blind study of the safety, tolerance, and diagnostic efficacy of iopromide as compared with iopamidol and iohexol in patients requiring aortography and visceral angiography. Invest Radiol. 1994;29 Suppl 1:S98-101; discussion S106. doi: 10.1097/00004424-199405001-00019.
Bischoff W. Clinical experience with iohexol versus iopromide in excretory urography. Fortschr Geb Rontgenstrahlen Nuklearmed Erganzungsbd. 1989;128:108-10.
Drouillard J et al. Efficacy and safety of iobitridol versus iohexol for contrast-enhanced CT of the head. Acta Radiol Suppl. 1996;400:56-61.
Legmann P et al. Hepatic and vascular enhancement at dual-phase helical CT: comparison of Iobitridol 300 and Iohexol 300 in a prospective randomized study. Eur Radiol. 2001;11(11):2220-7. doi: 10.1007/s003300100981.
Kaufman AJ et al. Ioversol for intravenous urography: a comparison study. Urol Radiol. 1990;12(1):56-60. doi: 10.1007/BF02923968.
Cutcliff WB et al. A double-blind comparative study of the safety, tolerability, and efficacy of ioversol and iohexol in peripheral and visceral arteriography. Invest Radiol 1989; 24 (Suppl.l): S56-9.
Bertrand P et al. Immediate and delayed tolerance of iohexol and ioxaglate in lower limb phlebography: a double-blind comparative study in humans. Acad Radiol 1995;2:683-6.
Krouwels MM et al. Iohexol vs. ioxaglate in lower extremity angiography: a comparitive randomized double-blind study in 80 patients. Eur J Radiol 1996; 22: 133 5.
Mattinson T, et al. Improving CT workflow and in a busy subspeciality emergency room using a novel power injector technology. Na RSNA; 27 de novembro a 1º de dezembro de 2022; Chicago, IL.

CONTRAINDICAÇÕES
Tireotoxicose manifesta. Histórico de reação séria ao OMNIPAQUE®.

JB01742BR December 2024